極端な二元論や白黒論争に陥らないために

前回のコラムで、「データとエビデンスをリスペクト（尊重・配慮）することが必要」と書きました。今回のその続きです。データやエビデンスは確かに重要ですが、その逆にデータやエビデンス（だと信じているもの）を重視し過ぎて全体の論理性を見失ってはいけません。これは「問題がある／ない」というゼロか1かの極端な二元論で発生しやすくなります。というわけで今回は、論理性について述べていきたいと思います。

例えば、前回のコラムで「風力発電は外部コストが最も少ない」と述べました。それに対して「いや、風力発電は実際に低周波音や騒音の問題がある！」などという反論をしばしば頂くことがあります。実際に低周波音や騒音による苦情は皆無ではありませんので、「問題がある」事案を提示することは比較的簡単です。したがって、そのような事案を「エビデンス」だとして持ち出せば、「風力発電は問題がある」という反論が可能となってしまいます。・・・あれ？この理論、どこかおかしくありませんでしょうか？